با درود

نمیدونم شاید این سوال مهمی باشه.

به هرحال جواب این سوال رو دکتر محمد رضا باطنی در کتاب زبان و تفکر سال ۱۳۷۸ صفحات ۹ و ۱۰ بسیار زیبا بیان کرده است.اینقدر زیبا که دلم نیومد  عین جملاتش رو براتون ننویسم.

«زبان شناسی نوین از شاخه های علمی تازه ای است که در سالهای اخیر با سرعتی بی سابقه رشد کرده است .در نتیجه ی این جهش سریع، خارج از جرگه زبانشناسان اهل فن، تقریبا در هیچ کشوری برای مردم عادی مجال پیدا نشده که با این علم  آشنا شوند و این خود  موجب سوء تفاهمات زیادی شده است

«...به علت پیشرفت  برق آسای زبان شناسی در سالهای اخیر حتی برای زبانشناسان حرفه ای  نیز کار مشکلی شده که پا به پای آخرین پیشرفهای این علم  گام بردارند و هرروز مکتب های تازه ای ظاهر می شوند که اصطلاحات و مفاهیم  خاص خود را دارد و آموختن و تسلط یافتن به همه آنها اگر غیر ممکن نباشد، لااقل طاقت فرسا شده  است.

در نتیجه ی این پیشرفت سریع اکثر زبان شناسان سخت سرگرم آن بوده اند که خود را با تحولات جدید حرفه ی خویش آشنا کنند و در نتیجه فرصت آن را نداشته اند که برای مردم عادی و غیر حرفه ای کتاب یا مقاله بنویسند.در نتیجه اصول علم زبان شناسی  به زبان ساده  تدوین نشده است.بطوری که اگر کسی بخواهد درباره این علم تصوری کلی پیدا کند به سختی می تواند حتی به زبانهای اروپایی کتابی پیدا کند که این خدمت را به او بنماید.این وضع زبان شناسی و کتابهای زبان شناسی  نوین  در اروپا و امریکا است و از این وضع می توان قیاس کرد که زبان شناسی نوین در کشور ما تا چه اندازه ناشناخته و از دسترس مردم عادی به دور است.

اگر کتابهای زبان شناسی لااقل به صورت فنی در زبان های اروپایی یافت می شود ،متاسفانه این کتابها نه به صورت فنی و نه به صورت عادی در زبان فارسی یافت نمی شود. به هرحال علت این که عده معدودی ممکن است زبان شناسی نوین را مبهم بنامند و از  آن بگریزند همان جنبه ی فنی بودن آن است

البته دوستان، از زمان انتشار این کتاب تا الان، بازهم پیشرفتهای بسیاری در حیطه زبانشناسی شده  و خدا رو شکر ، اخیرا  کتابهایی که به صورت فنی به زبانشناسی بپردازد منتشر شده است.

امیدواریم که اساتید این علم فکری هم برای ”زبانشناسی به زبان ساده“ بکنند.

بدرود

شنبه ٢٦ مهر ۱۳۸٢ساعت ۱۱:۱۱ ‎ق.ظ توسط جوجه زبانشناس نظرات ()

با درود

اول از محبت و لطف همه دوستان ممنونم.

دوست گرامی(نویسنده ریاضیات زیباست)  زبانهای باستانی یکی از شاخه های زبانشناسی

 است و ما واحدهایی با عنوانهای «تاریخچه زبانهای باستانی و تطور زبان فارسی» رو داشتیم.

 آدم با سواد هم تو این زمینه زیادن.اما دو تا ار استادهای باسواد و پر٬ تو این زمینه رو می تونم

 معرفی کنم.آقای دکتر  کوروش صفوی ،استاد دانشگاه علامه و دکتر سعید عریان که تو سازمان

 میراث فرهنگی هستن .هر دو نفرتو دانشگاه آزاد میرداماد تدریس می کنن و  می تونین

اونجا  ببینیدشون.

خوب ، دوست گرامی( نویسنده بادبادک) .خیلی خوشحالم که با یک دانشجوی زبان شناسی

 آشنا شدم.

اگه دقت کرده باشی من تازه این وبلاگ و راه انداختم.مرتب هم دارم میگم٬ نظر بدید ٬ پیشنهاد

 بدید.اما کسی چیزی نمی گه. به خیلی از وبلاگها سر زدم و گفتم اگه به زبانشناسی علاقه

 دارید بیایید اینجا ٬اما دانشجو یا فارغ التحصیل زبان شناسی پیدا نکردم.

راستش نمی خوام٬ خیلی به مسائل تخصصی بپردازم.آخه قرار نیست که همه زبانشناسی

 بخونن.فقط می خوام زبانشناسی کاربردی رو به زبان ساده معرفی کنم.خیلی ها

اصلا نمیدونن زبانشناسی چی هست.به خدا حیفه زبانشناسی این همه کاربرد داره

و هیچکی نمیدونه چی هست.

حتما خودتم برخورد کردی . در وهله اول هر کی می پرسه چی خوندی؟ می گم :

زبانشناسی. می گن چی؟ روانشناسی؟

نه بابا. زبانشناسی .

بعد که می فهمن تازه می گن. ا......پس اینگلیسی ات خیلی

خوبه؟حالا چند تا زبون بلدی؟ یعنی همه زبونها رو میشناسی؟

 من می خواستم شاخه های زبان شناسی رو  معرفی کنم. تا الان دو تا نمونه

آوردم. یکی راجع به عصب شناسی زبان ٬یکی هم واژه سازی و واژه گزینی.

با این کار می خواستم نظر عموم رو بدونم.

 خوب٬ حداقل تو یکی به عنوان یک دانشجوی زبانشناسی(اونم نه دانشگاه  آزاد) کمک

 کن. پیشنهاد بده.

در ضمن من که ادعایی ندارم.من یه جوجه زبانشناس بیش نیستم.

منتظرم.

بدرود

 

چهارشنبه ٩ مهر ۱۳۸٢ساعت ٤:۳٩ ‎ب.ظ توسط جوجه زبانشناس نظرات ()

با درود

فرهنگ واژگان زبان مخفی نوشته آقای دکتر سمائی خیلی کتاب باحالیه.

اولش با یک مقدمه ای در مورد جامعه شناسی زبان شروع شده که خیلی جالبه.

تعریفی از زبان مخفی داده:

«زبان مخفی (آرگو)یکی از گونه های اجتماعی زبان است....»

«.....زبا ن مخفی به واژه ها و عباراتی گفته می شود که برخی از قشرهای

 اجتماعی به قصد پنهان کردن مقاصد و منظورها و اسرار و افکار خود به کار

 می گیرند و معمولا قانون گریزان و نیز کسانی که به هنجارهای

جامعه تن نمی دهند  چنین زبانی در میان  خود دارند.

در کتاب  حاضر بخشی از  زبان مخفی فارسی کنونی  یعنی واژه های

 که قشرهایی از جوانان و نوجوانان  تهرانی ابداع کرده و به کار می برند

 گردآوری و ارائه شده است .

کار به صورت میدانی انجام شده .همه واژه ها و اصطلاحها با انجام گفتگو

با پسران و دختران تهرانی و معانی آنها با قرار دادنشان در بافتهای گوناگون

بدست آمده است و امید است در آینده زبان مخفی قشرهای دیگر نیز

 گرد آوری و تدوین شود .»

آقای دکتر سمائی در این کتاب واژگان رو به سه طریق ارایه داده.

یک:فهرست  الفبایی (مثل بقیه فرهنگها )

ب:حوزه معنایی :لغات و اصطلاحاتی که از نظر معنایی به گونه ای به هم 

ربط دارند. جداآمده است. مثلا:

الفاظ مربوط به زیبایی و زشتی

پت       پیست اسکی     خفن       خیار    زابل     زاغارت    ستم 

سه       ضایع         فخن       و....

ج:مترادفها

اس کردن    اسکول کردن       ایستگاه کردن      پیچوندن   

 سرپیچ را دست کسی دادن

«یکی از مشخصه های این زبان وجود مترادفهاست.که این بازی

 با کلمات یا صوری است یا قیاسی .در شیوه صوری واژه جدیدی

 را از روی شباهت با واژه موجود می سازند.واژه های هم معنی

و شبیه به هم نظیر شاسکول و اسکول و چاچول و... از این دست اند.

جواد و عباس و غضنفر  حاصل بازی با کلمات به قیاس با هم است.»

خلاصه.با این کتاب دکتر سمائی دست پسرها رو رو کرده هرچند اصطلاحاتی 

 که خاص دخترها بوده هم در کتاب هست اما اکثر  پسرا از این کلمات استفاده می کنند .

آقا پسرها !حالا اگه بازم می خواهید مخفیانه حرف بزنید برید واژه سازی کنید.

اینم از کاربردهای زبانشناسیه دیگه.

خوب .کاری باری؟

بدرود.

شنبه ٥ مهر ۱۳۸٢ساعت ۳:٤٥ ‎ب.ظ توسط جوجه زبانشناس نظرات ()

با درود

حاصل وب گردی دیروز من پیداکردن به سوژه توپ برای امروز بود.

یک یادداشت تو وبلاگ استامینوفن بود به اسم" dyslexia". البته بود. حذفش کرد.

اما جوتی کامل اون را توی نظرات اورده که با کسب اجازه از محضر هر دو می خواهیم

 نقد و بررسی کنیم.

Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in

waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the

 frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses

 and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the

 huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe

خوب استامینوفن اینو با عنوان" dyslexia" معرفی کرده بود.دقیقا نمی دونم این اصطلاح

چقدر درسته.

فقط تو دیکشنری زبان شناسی کاربردی لانگمن از "dyslexia "

 تعریف دیگه ای اومده.

نوشته:"این یک اصطلاح عام برای هرگونه مشکل مداوم در یادگیری خواندن است.

مثلا عدم توانایی  در تشخیص شکل حروف ."

نمی دونم این رو اگه بخواهیم جزو ناتوانی ها بذاریم فکر کنم یه نوع "agraphia"  باشه.

بر اساس همون دیکشنری:"agraphia "داشتن مشکل در نوشتن است.

اما به عنوان یک پدیده  اختیاری (تفریحی) در کلام  نمی دونم اسمش چیه ؟

بیایید در مورد این صحبت کنیم.

منتظرم.

بدرود

سه‌شنبه ۱ مهر ۱۳۸٢ساعت ٤:٢٤ ‎ب.ظ توسط جوجه زبانشناس نظرات ()